Língua Portuguesa em mau estado: na BD, no "Cartoon", nos fanzines e na Internet (X) - "Não teve representada" (?)

Não teve (??) representada

No "site" da Marinha Portuguesa, em espaço cultural, consta o seguinte texto:

"(...) Exposição de Artes Plásticas
"O MAR E MOTIVOS MARÍTIMOS"
Organizada pela Academia de Marinha (A.M.), destina-se a conhecer e divulgar os trabalhos artísticos relacionados com o tema geral da exposição e iniciou-se, em 1991, com obras das áreas de pintura, escultura e banda desenhada. Em 1992, incluiu a tapeçaria e a cerâmica, mas a área de banda desenhada não teve representada. (...)"

Leia-se, com atenção, esta última frase:

"(...) Em 1992, incluiu a tapeçaria e a cerâmica, mas a área da banda desenhada não teve representada (...)"

Deduz-se que o autor do texto quis dizer que "a banda desenhada não esteve representada", mas escreveu como fala.

E é isto que quem preza a língua portuguesa, como acontece comigo, começa a temer. Cada vez mais se nota a seguinte maneira de falar:

"Nós ontem tivemos no B.A. e tivemos uma noite muito fixe."
(Claro que o primeiro "tivemos" quer dizer "estivemos").

Que se diga, vá lá, já se sabe que a oralidade tende a simplificar, não se preocupando com a correcção gramatical.

Mas que se escreva, é que não pode ser...

Há que respeitar a diferença entre os verbos estar e ter.

Para, pelo menos entre nós, portugueses, nos entendermos.
-----------------------------------------------------------
"Post" remissivo
 
Há 9 entradas afixadas anteriormente, relativas a este mesmo tema. Podem ser vistas no Arquivo (Archives), nas seguintes datas:

(I) 2005, Out. 27 - "vê-mo-nos";
(II) Nov. 12 - "pareçe, esqueçendo"; 
(III) Nov.28 - "gingeira"; 
(IV) Dez. 11 - "Benvindo"; 
(V) 2006, Jan.7 - "Inflacção"; 
(VI) Jan.16 - "Uma" fanzine"; 
(VII) Fev.22 - "Univos"; 
(VIII) Março 10 - se não "poderem"; 
(IX) Abril, 15 - "Alcançar-mos"